I-Narrat°
1)Narrateur
2)Paroles de l’esclave
II-L’ironie, procédé Voltairien
1)Choix des mots
2)Paroles de l’esclave
III)Dimension critiq., dénonciat°
1)Dénonciat° de l’esclavage2)Comportemt des prêtres
3)Dénonciat° de l’optimisme

Dévelopement du Plan:

I-Narrat°
1)Narrateur

· Présence repérable L.1(«ils»):observateur extérieur, ne prend pas parti.
· Descript°«nègre», constat imfirmité, laisse place protagonistes. (peu indicat°).
· 2)Paroles de l’esclave
· Décrit sa situat°:
*Vers 7: posit° passive.
*vers 11: explicat° du mot «usage»., déterminant savie.
Explicat° calme, détaillée, narrat° objective événemts, succes° phrase brèves
*L.16 & 17: passe du «on» à exp. perso. Raisonnemt inductif (= déductif), concis & logiq. N’est pas heureux maisrésigné.
Evoq. Montant (pauvre):justifie vente->fortune familiale, bonheur, réussite.
, *Suite discours: raisonnemt logiq., sans pass°. Résignat°, acceptat° code noir.
[Code noir: ordonnance de1615, censée assurer protect° légale esclaves. Mis au point par Colbert.:
-En fuite plus d’un mois: couper oreilles + fleurs de lys.
-2° fois: couper jarret
-3° fois: mise à mort (expose cadavre)Quelques bénéfices pr les familles d’esclave:
-impossibilité d’imposer mariage
-interdict° vendre famille séparémt.]

–>Derrière cette narrat° se cache l’ironie Voltairienne, que nous allonsétudier.

II-L’ironie, procédé Voltairien

1)Choix des mots

· Ironie, choix des mots:
* L.2 («habit»): euphémisme (juste «pantalon»)
*Choix handicap («jambe gauche/main droite»):équilibre conservé.
*L.5-7: distors° entre quest° candide: pathétiq., & réponse: froide.
*Nom marchant: mot portrait:
«Van»=hollandais; «Vander»= marchand; «dendur»:cruauté.
Adj.dépréciatif(«fameux»)->cruauté.

2)Paroles de l’esclave

· Dénonciat° indirecte ds paroles:
*L.12-15: froideur constat: formalité adm..Ton détaché: augmente horreur.
*L.21-22: parallélisme 2 groupes de…