Critique de SOX

June 19, 2007 in Sarbanes-Oxley 19 juin 2007 dans la loi Sarbanes-Oxley

Stephen Bainbridge, Law professor at UCLA has some criticisms of SOX worth reading. The highlights:Stephen Bainbridge, professeur de droit à l’UCLA a quelques critiques de la loi SOX mérite d’être lu Les faits saillants.:

According to The Wall Street Journal, for example, publicly traded UScorporations routinely report that their audit costs have gone up as much as 30 percent, or even more… Selon le Wall Street Journal, par exemple, sociétés cotées en bourse des États-Unis signalentrégulièrement que leurs coûts de vérification ont augmenté jusqu’à 30 pour cent, voire plus …

In addition, other ongoing expenses imposed by SOX include legal fees, premium increases in directors andofficers insurance policies, and higher director fees to attract qualified independent directors to serve on boards of directors. En outre, d’autres dépenses courantes imposées par SOX comprennent lesfrais juridiques, l’augmentation des primes en administration et politiques des agents d’assurance et les frais plus élevés pour attirer directeur qualifiés d’administrateurs indépendants à siéger auconseil d’administration.

These costs are disproportionately borne by smaller public firms. Ces coûts sont supportés de manière disproportionnée par les petites entreprises publiques. A studyby three University of Georgia economists, for example, found that post-SOX director compensation increases have been much higher at small firms. Une étude réalisée par trois économistes del’Université de Géorgie, par exemple, constaté que les augmentations post-SOX la rémunération des administrateurs ont été beaucoup plus élevés aux petites entreprises. For small firms operating on thin margins,these and related SOX compliance costs can actually make the difference between profitability and losing money. Pour les petites entreprises opérant sur la faiblesse des marges, les coûts liés à…