INTRODUCTION
L’expérience est un emprunt du latin «experentia» qui signifie épreuve, tentative, essai et expérience acquise, pratique. Dans le cadre de la connaissance, l’expérience renvoie plus particulièrement à l’expérimentation. Les sciences se présentent comme une démarche explicative qui consiste à dégager des lois qui permettent de comprendre le pourquoi d’un phénomène. C’est de cela quel’on peut tirer trois concepts fondamentaux concernant l’élaboration des connaissances : – le rationalisme qui consiste à privilégier la raison comme moyen de connaissance ou d’explication de la réalité (c’est vrai parce que je le démontre par un raisonnement) – L’empirisme qui consiste à fonder toutes nos connaissances sur l’expérience que l’on peut en faire (c’est vrai parce que je le montre enme basant sur ce fait) – l’expérimentation qui concilie le raisonnement et l’expérience. Il peut s’agir d’une construction artificielle de faits visant à vérifier des hypothèses dans le but d’établir des lois scientifiques. C’est sur le troisième concept que ce base l’expérience de Stanley Milgram. Psychologue social américain, reconnu dans le monde entier et considéré comme l’un des plusimportants psychologues du XXème siècle, il part de l’idée que l’homme perd sa moralité sous le joug de l’autorité, il va ainsi créer de toute pièce une expérience lui permettant de vérifier l’hypothèse de départ. Son expérience, dont l’idée lui est venue après les atrocités découvertes pendant la seconde guerre mondiale, s’est déroulé à partir de 1961. Mais cette expérience pose de nombreuses questions :Doit on toujours obéir à la science ? Pourquoi l’homme a t’il du mal à contester un ordre immoral venu du haut de sa hiérarchie ? Exécuterions nous des ordres si nous les trouvions complètement immoral ? Il peut paraître très simple de répondre à ces questions lorsque nous ne retrouvons pas en situation concrète, mais Milgram, grâce aux expériences qu’il a mené, a prouvé que la réponse donnée parl’homme en situation n’était pas toujours celle la plus «normal» ou morale.

ORIGINE DE L’EXPÉRIENCE
Le procès d’Albert Eichmann
À la fin de la seconde guerre mondiale, le monde découvre avec horreur les camps de concentration et d’extermination érigés par les nazis. Des millions de personnes y auront trouvés la mort en quelques années à peine. Une question se pose alors à toutes lespopulations. Comment l’homme a t’il pu en arriver à ce niveau d’horreur ? Qu’est ce qui a pu pousser certains individus à imaginer un plan visant à éliminer des millions de personnes ? Les dirigeants nazis furent jugés au tribunal de Nuremberg (novembre 1945-octobre 1946). Ils étaient au nombre de vingt deux, douze furent condamnés à mort. Mais certains dirigeants échappèrent à la justice en se réfugiantpour la majorité en Amérique du Sud. De tous les dirigeants nazis jugés, l’un d’eux reste célèbre de par la médiatisation immense de son procès qui eu lieu le 11 avril 1961, Albert Eichmann. Il fut kidnappé par le MOSSAD en Argentine, à Buenos Aires, et amené en Israël, où il fut jugé. Il sera condamné à mort et pendu le 11 décembre 1962. Le procès que l’on appela «procès Eichmann» fut suivi à latélévision par des millions de personnes. Eichmann faisait parti des hauts dirigeants nazis et était en charge du transport des populations juives jusqu’aux différents camps de concentration. Encore plus connue que le procès lui même, une phrase est restée dans les mémoires. La défense d’Albert Eichmann se basait en grande partie sur cette phrase : «Je n’ai fais qu’obéir aux ordres». Tout commebon militaire, Eichmann se défend de n’avoir fait qu’obéir aux ordres de ses supérieurs. Milgram se posa alors une question. Toutes les personnes ayant participé au transport des juifs vers Auschwitz (entre autres) étaient elles fondamentalement raciste ? Et si non, ce qui est le cas, pourquoi ont elles quand même pris part à cette extermination ? N’ont elles pas réalisé qu’elles participaient à…