L’ARGENT FAIT-IL LE BOHNEUR ?
Tout homme , au cours de sa vie, recherche le bonheur source de plénitude et de sérénité.

On peut se placer selon deux positions :
La première thèse qui ditnon : se base sur les éléments suivants :
-en effet pour etre heureux il suffit d’etre bien dans son corps et dans sa tete, et qu’il y ‘a des choses qu’on ne peut pas avoir meme avec l’argent :
Peut onacheter la santé ?la joie ? le respect des autres ?
Le bonheur alors se trouve au fond de soi.
Et on dit qu’un homme totalement comblé n’est pas un homme heureux
Car la nature humaine rend toujoursl’homme insatisfait ,

La deuxième thèse qui dit que l’argent ne fait pas le bohneur : en se basant sur les éléments suivants :
-Toutes les contingences matérielles d’une vie peuvent être réaliséespar des tierces personnes on a donc plus de temps pour soi, pour sa famille, ses enfants…
Exemple : avoir du personnel s’occupant de la maison permettra aux parents de consacrer plus de temps pourles enfants.
-avoir de l’argent libère du temps, du soucis, on a donc du temps pour s’occuper de soi, de sa santé , de manger sainement ,de faire du sport ,acheter tout dont on a besoin…etcPourtant si l’argent ne fait pas le bonheur , son absence contribue grandement au malheur
En fait l’argent apporte confort, sécurité ,pouvoir… etc .
Mais il ne peut rendre heureux que s’il fait lebien d’autrui .
C’est ce qui démontré par le professeur Elizabeth W. Dunn ,professeur de psychologie
à l’université de colombie –britannique , selon une enquete effectuée sur 632 americains et surdes salariés d’une société de boston, que ceux qui ont consacré le tiers de leurs primes à des causes sociales, affichent un coefficient de bonheur superieur de 20% à ceux qui ont tout gardé pour eux.Cela explique sans doute l’adage qui dit : « donner est plus satisfaisant que recevoir »
Donc , l’argent est tout simplement un outil social mais pas une fin en soi, et l’amour excessif de…