PB : Comment le congrès de Vienne est-il parvenu à installer un ordre réactionnaire dans une période apparemment favorable à l’idéologie révolutionnaire et aux aspirations nationales?
Comment sefait-il que le vent révolutionnaire qui soufflait sur l’Europe au début du XIXème siècle n’ait eut aucune influence dans les négociations de Vienne, celles-ci aboutissant ) un projet réactionnaire? Enquoi le congrès de Vienne marque-t-il la première manifestation d’une idée européenne?
Y eut-il des tentatives de contestation, après la signature du traité, de la part des minorités nationales?
Enquoi l’Europe édifiée lors du Congrès de Vienne s’apparente à celle de l’Ancien Régime et quelles furent les conséquences de ce découpage sur l’avenir des peuples européens?
I L’Europe de Vienne marqueun retour aux dynasties caractéristiques de l’Ancien Régime
A Les vainqueurs sont les principaux bénéficiaires de l’instauration de l’ordre de Vienne
Chacune des quatre puissances décisionnairescherche avant tout à défendre ses propres intérêts, qui convergent avec le découpage de l’Ancien Régime et partant le rétablissement de dynasties légitimes
B Dès lors, la non-prise en compte desaspirations nationales apparaît logique
Les intérêts des grandes puissances ne peuvent converger avec ceux des minorités nationales ==> la notion d’équilibre européen, mise en avant tout le long ducongrès, s’apparente avant tout à l’affirmation des grandes puissances et la négation des petites nations et du principe des nationalités
II Dès lors, l’ordre de Vienne présente des limites qui semanifestent tant dans le clan des vainqueurs que dans celui des vaincus
A Des divergences d’intérêt que cristallisent le problème polonais et la question des détroits
B Les architectes de l’Europe de Viennesont confrontés au vent de libéralisme qui souffle sur l’Europe, et aux sentiments nationaux
La crise de 1848 apparaît de ce point de vue logique
III Toutefois, derrière ce projet réactionnaire se…