Dissertation sur le sujet : Le transfert de la souveraineté du roi à la nation.

Transmission, Souveraineté, roi et Nation quand on met mot ensemble, on comprend invariablement que c’est lié à la révolution, On va le démontrer en définissant chaque mots du sujet : qu’est ce que d’abord la souveraineté ? Littéralement, c’est l’exercice du pouvoir, de l’autorité suprême, on peut affiner quel’autorité correspond au droit de pouvoir commander, d’être obéi[]. Elle implique les notions de légitimité, de pouvoir, de commandement et d’obéissance Juridiquement ce mot peut avoir de multiples sens, on va en retenir un : La souveraineté indique la puissance d’un organe placée au sommet lorsque la volonté de celle-ci est productrice de droit. Qu’est ce que le roi en suite ? Littéralement c’estl’homme qui en vertu de l’élection ou le plus souvent de l’hérédité, exerce, d’ordinaire, à vie, le pouvoir souverain dans une monarchie. En suite qu’est ce que la nation ? Littéralement c’est une communauté humaine ayant conscience d’être unie par une identité historique, culturelle, linguistique ou religieuse, et constituante une entité politique. Juridiquement, ce mot n’a pas de définitionprécise : on peut s’imaginer que la nation est une personne morale composée de personne morale et de personne physiques. Enfin, on a le mot transfert, littéralement cela veut dire que c’est l’action de déplacer quelqu’un ou quelque chose. Ici donc c’est la souveraineté. De ces définitions, on peut se faire une idée précise du sujet On va parler ici du passage de l’autorité suprême qui appartenait au roi augroupement humain qu’était la nation. Comment démontrer que ce sujet est lié à la révolution? Par le biais de son contexte : Depuis des siècles : la France était une monarchie absolue, c’est-à-dire que tout les pouvoirs était concentrés entre les mains du roi. Cela durera dans les faits jusqu’à l’événement des états généraux où l’on observe la défiance du tiers état à l’égard de son souverain,au fil du temps les événements se dégradèrent et finirent par confirmer que le roi, malgré ses essais (car il avait essayé de rétablir la situation) n’avait plus aucun contrôle sur le royaume : la prise de la bastille du 12 juillet, la grande peur qui durera du 20 juillet au 6 aout. On pourra admettre que ce fut clair dans la fuite à Varennes du roi le 20 juin 1791. Officiellement la monarchieabsolue s’éteint lors de la constitution du 3 septembre 1791 où nous avons donc une monarchie constitutionnelle. Pourquoi ? Parce qu’après cela le roi n’est plus inviolable et ne devient plus que l’autorité de l’exécutif. Ce fait indique aussi qu’à partir de cette date le transfert de souveraineté prend fin. A partir de tout cela il devient donc aisé de comprendre l’intérêt du sujet qui s’illustrepar le biais de sa problématique : Comment le transfert de souveraineté s’est déroulé? On verra cela en étudiant les acteurs les plus concernés par ce transfert, dans une première partie le roi, ou comment ses agissements ont fait débuter le transfert et dans une seconde partie le tiers état ou quel effet ont eu ces agissements.

I Le roi et son attitude : Les acteurs du transfert desouveraineté

Le roi encore en 1789 est le souverain encore en France, Louis XVI est quelque peu particulier, on le verra dans la partie A et on verra aussi que c’est à cause de cela qu’il a prit des positions que l’on peut considérer comme mauvaises (partie B)

A La nature de l’homme : Un roi indécis aux positions incertaines

Si on se place d’un point de vue objectif, on admet que le roi est un roiqui a très peu de personnalité, C’est quelqu’un souhaitant faire le bien sa popularité reste assez grande au moment de la révolution. En effet comme nous l’avons vu : la France prérévolutionnaire est dans une situation financière grave, et les réforme étaient nécessaires, les ministres avec bien des difficultés ont fait ce qu’ils ont fait, et c’est à cette époque que l’on voit que le roi…