Ordre et progrès
INTRO Ordre :
· organisation d’un tout en ses parties, relation entre les éléments d’un ensemble, qui associe à chacun de ceux-ci un rang, une importance par rapport àtous les autres
· classification sociale : ensemble des trois classes sociales du Moyen Age, 3ordres= tiers état noblesse clergé
· ( tendance spontanée à disposer les objets en ordre)
· absence d’irrégularité dans le fonctionnement sociales, stabilité des institutions, paix civil= ordre public
· corps composé des membres élus de certaines profession libérales,ordre des médecins ou des avocats
à associée au parti de droite, conservateur

Progrès :
· évolution par amélioration
· Transformation de la société dans le sens d’uneamélioration
Notion apparait au 16ème siècle au moment ou les capacités de l’homme à progresser techniquement s’affirme (capacité à modifier son environnement + inscrire matériellement par le biais del’imprimerie les modalités de progression). Créateur de la notion = Francis Bacon
Progrès = notion associé au parti de gauche depuis le siècle des lumières

Peut-on maintenir l’ordre tout enprogressant, autrement dit ordre et progrès sont-ils compatibles ?

I. L’ordre et le progrès semblent incompatibles

1) Ordre peut nuire au progrès
Ilpeut empêcher le progrès
Ex : URSS pendant la guerre froide= ordre absolu mis en place par l’état mais deux problèmes pour le progrès :
· Pas de progrès pour les paysans = misères, Famine· Progrès économique au départ (rattrapage) mais en 1991 écroulement total
En opposition au EUA l’ordre et moins stricte (à la même époque) progrès plus fulgurants

2) Progrès peut nuire à l’ordre
Le progrès peut entrainer le désordre, renverser un ordre établit
Ex : développement de l’industrialisation entraîne un certain désordre avec des…