l’exécution des contrats et éventuellement leur renégociation.
Etudiant les organisations à travers les relations existant entre l’intégration et l’indépendance contractuelle, il propose le conceptde quasi-intégration des activités et montre que les entreprises sont un quasi-marché. Les entreprises sont des structures d’organisation d’un réseau de contrats, et les approches institutionnellescomparatives conduites montrent que c’est la hiérarchie de la firme ou la réciprocité des approches contractuelles qui provoque des économies sur les transactions. Pour lui l’efficacité d’uneinstitution économique se mesure par sa capacité de réaliser ces économies.
Les principaux facteurs explicatifs des coûts de transaction sont: la spécificité des actifs, la notion de rationalité limitée,l’asymétrie d’information, et l’opportunisme. Celui-ci est le principal facteur explicatif. L’opportunisme peut se caractériser par toute attitude visant à perturber l’accès à l’information.
Ledéveloppement des NTIC a puissamment contribué à la diminution des coûts de transaction et à leur sécurisation. Ces deux facteurs contribuent depuis une dizaine d’années à donner un nouveau souffle aux réseauxd’entreprise et aux alliances entre les firmes. Elles transforment les conditions dans lesquelles sont collectées et accumulées et échangées les informations nécessaires aux différentes unités del’entreprise.
Divers auteurs ont montré que les avancées technologiques ont favorisé l’intégration verticale de firmes. Au contraire les NTIC favorisant des connexions plus ouvertes des plustransversales entre plusieurs réseaux d’entreprise à des coûts sans cesse réduits, permettent une grande flexibilité, toutes les délocalisations possibles et toutes sortes d’arrangement contractuels deprestations de services.
Outre que la théorie des coûts de transaction a réussi à favoriser à rapprocher la micro-économie de la sociologie des organisations, elle fournit des explications aux phénomènes…