Devoir d’économie Question
Les crises de la fin du XIXème, des années 30, 70, et plus récemment des subprimes, doivent-elles être analysées comme des moments de mutation d’un système économique spécifique ?

Définition Afin de répondre à la question, il convient en premier lieu de définir les termes de « crise économique » et « système économique ». Après une recherche sur Internet, lesdéfinitions données par Wikipédia et cités plus bas, restent les plus pertinentes pour se devoir. « Un modèle économique, ou système économique, est un mode d’organisation et de fonctionnement de l’activité économique, dont les caractéristiques influencent entre autres la production de biens et services, les relations sociales et le fonctionnement du marché du travail. Les caractéristiques du modèle sontinfluencées par les caractéristiques propres de chaque pays. Le système économique mis en place dans un pays a une grande influence sur le niveau de vie de ses habitants, sur le niveau des inégalités (politique de redistribution plus ou moins poussée), sur les relations avec les autres pays (ouverture économique) et sur la puissance économique. Les systèmes économiques varient en fonction desrégions et des époques. Les pays occidentaux suivent aujourd’hui une organisation fondée sur le capitalisme. Le système économique des pays de l’ex-Bloc de l’Est était fondé sur les principes de l’économie communiste. Le système économique a un effet sur le développement économique car il conditionne l’affectation des ressources : c’est un mode de répartition des ressources. Le système économiqueinduit une interaction indirecte entre le système environnemental (les ressources) et le système démographique (les besoins). » « Une crise économique est une dégradation brutale de la situation économique et des perspectives économiques. Son étendue sectorielle, temporelle et géographique peut aller d’un seul secteur d’une seule région pour une brève période à l’ensemble de l’économie mondialependant plusieurs années ; on parlera alors de ralentissement économique ou, plus grave, de récession économique. une telle crise comporte souvent (mais pas systématiquement) des répercussions sur le niveau des salaires et la valeur du capital (valeurs boursières), provoque des faillites et du chômage, accroît les tensions sociales, et peut même avoir des répercussions sanitaires. La crise, pourcertains comme Gottfried Haberler, est le moment de retournement d’un cycle économique. Dans la théorie marxiste, si la crise est entendue comme entraînant la chute du capitalisme, les crises sont interprétées comme le moyen par lequel le capitalisme se réorganise. Usuellement, en langue anglaise, le mot crise économique est compris au sens marxiste et est peu utilisé. Il lui est préféré les termes pluséconomiques de dépression (économie) ou de récession . C’est ainsi que la crise de 1929 s’appelle Grande Dépression ou que la crise économique de 20082010 est appelée Great Recession. En Français, usuellement, le terme de crise comporte l’idée, proche du marxisme, qu’une page se tourne et qu’il convient que le capitalisme soit réformé. Dans cette optique, la crise économique est parfois vue commeun phénomène qui ne se termine qu’avec l’adoption d’une nouvelle structure économique.

Si nous considérons qu’une crise économique est la manifestation du dysfonctionnement du système économique, il faut alors obligatoirement un remède pour le soigner. Le remède doit être adapté à la cause et à l’ampleur de la crise, allant des réajustements mineurs à un profond changement du systèmeéconomique. Nous analyserons les crises et les solutions adoptées depuis la fin du 19ème siècle et verrons elles correspondent à des réajustements où si elles des mutations du système économique, c’est à un dire un changement de mode d’organisation et de fonctionnement de l’activité économique, influençant entre autres la production de biens et services, les relations sociales et le fonctionnement du…