Les indicateurs

Dans le but de pallier aux déficiences du PIB, d’autres indicateurs ont été mis en place. Nous allons énumérer les plus significatifs et les expliquer. Certains sont davantage axés sur la dimension qualitative que quantitative.

a) L’IDH
Le PNUD (c’est-à-dire, le Programme des nations unies pour le développement) a publié, en 1990, l’IDH (Indice de Développement Humain).Théoriquement, cet indice va de 0 à 1 et a pour but d’évaluer le niveau de développement humain. Il tient compte de trois dimensions :

* L’espérance de vie à la naissance,
* Le niveau d’instruction calculé à partir de la durée moyenne de scolarisation et de la durée attendue de scolarisation (auparavant, taux d’alphabétisation et fréquentation des différents niveaux du systèmescolaire).
* Le niveau de vie calculé à partir du Produit intérieur brut par capita en tenant compte de la Parité du pouvoir d’achat (PPA).

Cet indicateur est une critique au PIB. En effet, il lui reproche de ne prendre en compte que la production économique alors que le bien-être individuel ou collectif a aussi son importance dans une société.

Nous pouvons émettre plusieurs critiques àl’égard de cet indice. Celui-ci est fondé sur des statistiques nationales officielles et tous les pays ne sont pas dotés d’un système aussi performant. De plus, certains éléments sont difficilement mesurables et peuvent être sous-estimés dans certains pays. Enfin, le niveau d’instruction porte sur la scolarisation. Or, tout le monde n’a pas l’opportunité de fréquenter un établissement scolaire, cela nesignifie pas pour autant que les individus ne sont pas instruits.

Tableau

http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_FR_Table1_reprint.pdf

b) L’IPF et l’ISDH

Par la suite, le PNUD a publié en 1995 l’IPF (Indice de participation des femmes à la vie économique et politique) et l’ISDH (Indicateur sexospécifique de développement humain). L’objectif de l’ISDH est de mesurer les différencesentre les hommes et les femmes sur base des trois dimensions de l’IDH. L’IPF, quant à lui, est comparativement à l’ISDH davantage axé sur la participation des femmes dans les processus de décisions politiques et économiques. Les critères de l’IPF sont :

* Le nombre de femmes parlementaires, occupant des fonctions de représentation parlementaire, de direction et d’encadrement supérieur, despostes d’encadrement et fonctions techniques.
* La différence de revenu entre les sexes, qui reflète l’indépendance économique.

L’avantage de ces deux indicateurs est qu’ils peuvent montrer les inégalités dans un domaine précis.

c) L’IPH
Vient ensuite l’IPH (Indice de pauvreté humaine) mis en place par le PNUD en 1997. Il est décomposé en deux variantes : la variante 1 concerne lespays en développement tandis que la variante 2 concerne les pays développés. Le but principal de cet indicateur est de rendre compte des manques, des privations et des exclusions dont souffrent une partie de la population. Pour les pays développés, l’IPH-2 tient compte de quatre critères auxquels il accorde le même poids :

* La probabilité de décéder avant 60 ans,
* Le taux d’illétrismedes adultes de 16 à 65 ans,
* Le pourcentage de personnes en deçà du seuil de pauvreté,
* Le pourcentage de chômeurs de longue durée.

L’IPH-1 est quant à lui, mesuré à l’aide de trois indicateurs :

* Le pourcentage de décéder avant l’âge de 40 ans,
* Le pourcentage d’analphabétisme,
* Le manque de conditions de vies décentes calculé sur base de la moyenne arithmétique(pourcentage de personnes privées d’accès à l’eau potable, pourcentage de personnes privées d’accès aux services de santé et pourcentage d’enfant de moins de cinq ans souffrant d’insuffisance pondérale).

Comme vu plus haut, le problème majeur, avec cet indicateur est qu’il est principalement alimenté par des statistiques nationales qui ne mesurent pas toujours de manière efficace les…