Le dopage dans le cyclisme professionnel :
accusations, confessions et dénégations
Patrick Trabal1 et Pascal Duret2
1. Univ. Paris X, Lab. Sport & Culture, 200 av. de la République – 92001 Nanterre Cedex
2. Univ. de la Réunion, CURAPS, 117 rue du Général Ailleret – 97430 Le Tampon
Résumé: Le but de cet article est d’étudier la question du dopage en mobilisant les apports
de la sociologiepragmatique. En étudiant symétriquement les positions des différents protagonistes
et en les prenant au sérieux, cette approche se propose de rendre compte de l’importance
des fondements politiques et moraux qui guident les acteurs. L’affaire Festina du
Tour de France 1998 constitue l’objet de l’article ; le corpus, construit à partir de cinq livres
(publiés par les principaux acteurs) futanalysé avec le logiciel Prospéro. Nous avons notamment
étudié les procédés mobilisés par les protagonistes pour convaincre, les « grandeurs »
auxquelles ils se réfèrent pour défendre leurs conceptions du légitime et de l’illégitime, ainsi
que leurs points de vue politiques sur l’avenir du cyclisme. La « figure » du récit à la première
personne, par laquelle le locuteur se présente comme un témoinrelatant des faits sous
la forme d’une confession, apparaît comme la plus efficace des stratégies rhétoriques. Nous
avons distingué cinq « grandeurs » auxquelles les protagonistes se réfèrent quand ils évoquent
le dopage dans le cyclisme. Cette pluralité permet de comprendre les tensions du
conflit ainsi que les oppositions dans leurs propositions politiques pour sortir de la crise.
Mots-clef: Sociologie, dopage, cyclisme, justice, preuve.
Doping in professional cycling : charges, confessions and denials
Abstract : The aim of this paper is to study doping bringing-in pragmatic sociology. By avoiding costing
blames, in studying the positions of different protagonists, this sociology attaches great importance
to the political and moral foundations which guide social actors. We arestudying doping in the Tour
de France 1998 ; Five books, written by the principal actors concerned in this affair, lead us to build a
corpus, analyzed by the software “Prospéro”. We are working on the process used by the protagonists
to persuade people, on the plurality of “greatnesses” they refer in their conception of what it is legitimate
and what it is not, and the political points of viewconcerning the future of cycling. Among different
rhetorical strategies, to use the first person singular in introducing oneself as a confessed witness,
seems very effective. We have made out five “greatnesses” used by the protagonists to justify their
points of view; this plurality allows us to understand tension and opposition in their political suggestions
to emerge from this crisis.Keywords : Sociology, Doping, professional cycling, justice, proof
STAPS, 2003, 60, 59-74
RAPPORT DE RECHERCHE
1. INTRODUCTION
La capacité du sport à concilier justice
et concurrence repose sur l’obligation
d’établir des épreuves où les premiers sont
toujours les meilleurs sans tricher. Pour que
« la justice devienne le produit de la
concurrence » (Ehrenberg, 1991 : 18),
l’épreuve sportivedoit impérativement
garantir l’égalité des chances entre concurrents.
A cette condition seulement, il peut y
avoir exaltation du classement méritocratique,
célébration du vainqueur et accord
sur sa grandeur. Le dopage trouble cette
exigence de justice quand il passe inaperçu
comme quand une « affaire » éclate venant
contrarier la construction du mythe de la
« juste inégalité » sportive.Mais le sens des
indignations n’est pas univoque. Certaines
sources dénoncent l’atteinte à « l’esprit
coubertinien » du sport, d’autres les mauvais
traitements réservés aux sportifs par
leurs entraîneurs ou au contraire par les
« policiers », d’autres enfin le pouvoir
excessif des médias. Les lieux de l’indignation
eux-mêmes se diversifient ; les affaires
liées au dopage marquent en…