Euthanasie
À l’origine, l’euthanasie (gr: ????????? – ??, bonne, ????? mort) désigne l’acte mettant fin à la vie d’une autre personne pour lui éviter l’agonie.
Dans une acception plus contemporaine et plus restreinte, l’euthanasie est décrite comme une pratique (action ou omission) visant à provoquer le décès d’un individu atteint d’une maladie incurable qui lui inflige des souffrances moraleset/ou physiques intolérables, particulièrement par un médecin ou sous son contrôle.
Définitions actuelles
L’espérance de vie ayant augmenté dans certains pays industrialisés de pair avec une modernisation scientifique et technologique de la médecine, la part jouée par la décision médicale dans les décès a augmenté corrélativement à cette hausse. L’accélération de la fin de vie peut engloberdes formes très différentes, de l’interruption du traitement médical à l’injection de produits létaux, en passant par l’arrêt de la nutrition et de l’hydratation ou l’administration de sédatifs en dose importante. On estime ainsi que, en Europe, la part de la décision médicale dans les décès concerne 40 à 50% des décès . Mais ces pratiques ne sauraient toutes être regroupées sous le terme «euthanasie », dans la mesure où le but visé n’est pas la fin de vie elle-même. Par ailleurs, certaines pratiques sont acceptées par la législation, d’autres non.
On emploie le mot aide au suicide pour désigner le fait de fournir un environnement et des moyens nécessaires à une personne pour qu’elle se suicide, quelles qu’en soient les motivations. Dans ce cas, c’est le « patient » lui-même quidéclenche sa mort et non un tiers. L’aide au suicide demande une manifestation claire et libre de la volonté de mourir, ce qui la distingue de l’incitation au suicide.
Un autre usage abusif du mot est son application aux soins palliatifs, qui ne visent jamais à hâter le décès ou éviter le prolongement de l’agonie des patients même si, pour soulager la douleur, il arrive aux soignants d’user de dosesd’analgésiques ou d’antalgiques risquant de rapprocher le moment du décès.
L’acharnement thérapeutique désigne « une obstination déraisonnable, refusant par un raisonnement buté de reconnaître qu’un homme est voué à la mort et qu’il n’est pas curable ».
Typologie
Classification par les moyens employés
Il est d’usage de séparer l’ euthanasie active, qui désigne un acte volontaire en vue d’abrégerla vie du patient de l’ euthanasie passive, qui consiste à cesser un traitement curatif ou à arrêter l’usage d’instruments ou de produits maintenant un patient en vie. Dans ce dernier cas, on n’utilise aucun moyen hâtant la mort du patient.
Plusieurs associations ou commentateurs récusent la distinction entre euthanasie active et passive, qui leur semble inessentielle. Ils l’accusent de masquerla question fondamentale de l’objectif visé, qui caractérise l’euthanasie, au détriment de la question des moyens, qui se pose purement en termes d’opportunité pratique . Pour certains, il n’existe pas de différence éthique entre l’euthanasie active et passive . L’insistance sur la distinction entre euthanasie active et passive pourrait également entraîner une confusion quant au statut des soinspalliatifs .
Classification par type de consentement
Euthanasie volontaire : lorsqu’un individu a la capacité mentale et physique de demander de l’aide pour mourir et qu’il le demande ;
Euthanasie non volontaire, acception 1 : lorsqu’un individu n’a plus la capacité mentale et physique de demander de l’aide pour mourir mais a précédemment exprimé une telle volonté ;
Euthanasie non volontaire,acception 2 : lorsqu’un individu n’a plus la capacité mentale et physique de demander de l’aide pour mourir ou de s’y opposer et qu’on ignore quelle aurait été sa volonté.
Arguments pour et contre l’euthanasie
Arguments invoqués pour la dépénalisation ou la légalisation
Fin de la souffrance : si les douleurs sont actuellement bien prises en compte et souvent calmées de manière efficace, en…