Afin de répondre à cette question, il faut d’abord définir ce qu’est une vie naturelle. Il peut s’agir de beaucoup de choses, mais voici deux définitions : La vie naturelle peut être le fait de vivreen harmonie avec la nature sans jamais utiliser la technique, sans se servir d’outils fabriqués par l’homme et qui seraient donc artificiels, soit opposé à la nature. Vivre seulement avec ce que nousoffre la nature, donc vivre comme l’ensemble des animaux. D’un autre point de vue, la vie naturelle peut consister à vivre dans la nature également, mais en utilisant seulement les outils « fait main». Car il est vrai que si les animaux utilisent leurs griffes, les hommes eux doivent se servir de leurs mains pour utiliser d’autres outils. Cela reviendrait en quelques sortes à vivre comme leshommes préhistoriques.

A partir de ces deux concepts de vie naturelle, cela a-t-il donc un sens pour l’homme de vouloir y « retourner » ?
Dans un premier tant cela n’a pas de sens car l’homme n’ajamais été dans de telles conditions, il ne pourra donc pas y revenir. Ensuite il est possible pour de nombreuses raisons que l’homme souhaite annuler toute forme de progrès, cependant il est devenudepuis longtemps dépendant. Enfin, l’homme sait-il vraiment ce que peut être une vie naturelle ?

Si on conçoit la vie naturelle comme le fait de vivre à la manière des animaux, cela signifie plusieurschoses. Tout d’abord que les êtres humains vont pour cela renier leur propre nature et leurs capacités. Selon Platon puis Aristote, l’homme est muni de deux choses essentielles ; l’intelligence et lacapacité de l’exploiter (qui revient à la main d’après Aristote). Or revenir à une vie naturelle en ces termes serait ne pas se servir de ces atouts, donc renier ce que l’on est. Cela a-t-il un sensde refuser sa propre nature ? Non. Par définition tout ce qui est fabriqué par l’homme, l’artificiel, s’oppose au naturel. Et l’homme a besoin de ce qu’il fabrique, afin d’améliorer le plus possible…