DST de Philo

Sujet : Ya-t-il un devoir de vérité ?

La vérité est une idée démontrée objectivement, elle s’oppose à l’opinion. Nous allons nous demander l’utilité de découvrir la réalité. Cequi est en jeu est le caractère désintéressé ou non de la recherche de la vérité. Le devoir de vérité signifierait devoir affronter la difficulté et non pas contourner la difficulté en ayant sonopinion. Pourquoi la vérité serait aimable ? Pourquoi ne pas lui préférer le mensonge par exemple ? Nous allons nous demander si la vérité est nécessaire.
Chacun a sa perception de la vérité, devons nousvérifier nos opinions ou non contenter de celles-ci. Descartes dit qu’il faut provisoirement accepter des lois morales le temps de découvrir une vraie morale. Mais Bachelard réfute la moraleprovisoire en disant qu’on ne peut pas accepter à titre provisoire les opinions en attendant la construction de la science car pour construire la science il faut détruire les opinions, une accumulationd’opinion ne peut pas réaliser une connaissance scientifique. Certaines personnes vont se contenter de la « vérité de fait » sans se demander si c’est une « vérité de raison ».
Le scepticisme est contrel’idée du devoir de vérité : nous sommes des êtres de perception donc pouvons nous nous dégager de nos perceptions pour atteindre la vérité ? Le problème est que tant qu’on on est dans une opinion on nepeut pas progresser car on pense détenir une réponse et donc on ne va pas chercher plus loin.
L’esprit scientifique nous interdit d’avoir des opinions sur les questions que nous ne comprenons pas(l’opinion chercher à fournir des réponses pour nous rassurer donc ce n’est pas forcement la réalité). La démonstration est une solution car elle nous permet d’atteindre une idée de façon objective etnécessaire.

Selon Bachelard il faut aller contre l’opinion (pseudo savoir) car elle empêche de connaitre. La vérité ne fait qu’accroitre nos connaissances, ce qui est nécessaire pour…