L’EUTHANASIE.

Introduction.

L’euthanasie désigne l’action de faire mourir ou de laisser mourir un malade dans le seul but de supprimer sa douleur.

I) Données du problème.

1° Problèmede définition :

Origine du mot et ses différents sens à travers l’histoire.
Du préfixe « eu » qui signifie « bien » et du radical « thanatos » qui signifie la mort.
Bonne mort, mort douce,notions liées mais différentes.
L’euthanasie oscille entre deux termes opposés : mort douce et suicide.
Différence non faite dans la réalité entre l’euthanasie passive et l’euthanasie active, quipourtant est importante.
Définition plus rigoureuse de T.L. Beauchamp.

2° Législation en cours pour chaque état :

• Les pays étrangers.

A) Pays qui autorisent explicitementl’euthanasie :

La Chine, la Colombie, les Pays-Bas et la Belgique.

B) Cas de quelques autres pays :

Les USA, l’Australie, la GB, le Canada, Pays scandinaves et germaniques.

• Le droitfrançais :

– Un homicide de droit commun.
– Mais l’euthanasie est condamnée au cas par cas :
Pas de crime ou délit sans intention de le commettre.
Le droit civil met en avant le respect de ladignité.
Pas de droit à la mort mais un droit de la mort.
Déontologie médicale.

– Obstacles juridiques à la légalisation.

II) Le débat.

1° Les contre :

A) Quels sont les arguments desopposants ?

Existence de paralogismes.
Argument du double effet.
Disparition des soins palliatifs.
Le médecin doit sauver des vies

B) Sur quelles valeurs s’appuient-ils ?

a.valeurs religieuses

Juifs, Musulmans, Catholique et Orthodoxes considèrent l’euthanasie comme un meurtre, et les Protestants et Bouddhistes comme une fausse réponse à la souffrance de la mort.b. valeurs morales

Le Conseil de l’Europe interdit l’euthanasie, considérant qu’il ne respecte pas les droits de l’homme.
Le comité consultatif national d’éthique essaie de concilier deux…